Прецедентно решение от Върховния съд: Съпругът, който е оставил жена си сама в социална среда, е признат за виновен

Върховният съд издаде прецедентно решение по отношение на съпруга, който оставя жена си сама на семейни срещи, сватби и социални поводи. Решено е, че съпругът, който е оставил жена си сама в социална среда, ще бъде признат за виновен и ще трябва да заплати неимуществени вреди.

Върховен съд 2. Юридическа кантора С взето от него решение той не придружава съпругата си на специални поводи и социални поводи като семейни срещи, сватби и я оставя сама. Съпруг, изоставил съпругата си, е признат за виновен, тъй като я е подложил на емоционално и социално насилие и е осъден да заплати неимуществени вреди. беше даден.

Онези, които оставиха половинките си сами на сватбата, бяха изгорени

НЕПРИДРУЖАВАЩ В СОЦИАЛНИ СРЕДИ, ПРИЧИНА ЗА РАЗВОД

Дилхан Думаноглу от Сабах НовиниСпоред вашата ситуация;

в Трабзон вземайки решение за развод Абдула К. И Елиф К. Двойката се обърна към семейния съд. Семеен съд, постановяващ развод за двойката жена Решено е да се установи вината и да се отхвърли искът за неимуществени вреди. Преписка по възражение на страните

Върховен съд 2. Към правния отдел изпратено. Разглеждайки възражението, Гражданската колегия установи, че няма грешка в оценката на доказателствата, доказателствата, на които се основава решението, правните мотиви и особено оценката на доказателствата, Абдула К. и жалбите на Елиф К. са неоснователни.

Прецедентно решение на Върховния съд

СЪПРУГ, КОЙТО НЕ ПРИДРУЖАВА ЖЕНАТА СИ В СОЦИАЛНИ СРЕДСТВА, СЕ СЧИТА ЗА ДЕФЕКТЕН

В решението съпругата на Абдула К Той не я придружавал на специални поводи и социални поводи като семейни срещи и сватби, оставял я сама и я подлагал на емоционално и социално насилие. беше записано. За да се присъди обезщетение за неимуществени вреди поради развод, страната, която иска обезщетение, трябва да е виновна или по-малко виновна от другата страна. В решението се посочва, че трябва да бъде, също така е необходимо събитията, които са причинили развода, да са накърнили личните права. прехвърлен. В решението си камарата отбеляза, че установеното погрешно поведение на Абдула К. представлява атака срещу личните права на Елиф К. Докато искането за обезщетение за неимуществени вреди следва да бъде уважено, е преценено, че не е правилно то да бъде отхвърлено писмено, а обжалваното решение следва да бъде отменено. даде.

Съпругът, който е оставил жена си сама в социални ситуации, е признат за виновен