Върховният съд сложи последната точка на бракоразводните дела! Това доказателство ще се счита за незаконно.

Гневната съпруга, която върна записите, изтрити от телефона с програмата, която инсталира на телефона на съпруга си, въздъхна в съда, когато научи, че е била измамена. Въпреки това Върховният съд постанови, че кореспонденцията и снимките, възстановени след изтриването им в резултат на проверката му, са от естеството на незаконно получени доказателства.

Подозирайки, че жена му му изневерява, човек без разрешение качва личен телефон на телефона на жена си. С всички тези данни гневната съпруга, която след това стигна до изтритите от телефона съобщения и снимки чрез тайната програма, пое пътя към съда. Съдът отхвърли искането за развод, тъй като подкопава основата на брачния съюз. След това решение Гражданската колегия на Окръжния съд се намеси в защита на съпруга, подал молба до апелативния съд, а решението на Семейния съд беше отменено изцяло и постанови делото на мъжа да бъде прието.

Решение за развод от Върховния съд

„ПОЛУЧЕНИ СА ДОКАЗАТЕЛСТВА СРЕЩУ ЗАКОНА“

Решението на ответника жена обжалване

върховен съд 2. Той беше разгледан от Гражданската колегия и Върховният апелативен съд направи следните изявления, като отбеляза, че мъжът ищец е инсталирал специална програма на телефона на жена си:

„Свидетелите на ищцата декларират, че са видели снимки и кореспонденция на телефона на ответницата. Имайки предвид изявлението на ищеца, че е инсталирал на телефона на жената в съдебното заседание програмата, наречена „disk digger“, той върна изтритите записи от телефона. записите от интервюта, получени с програмата, която мъжът е инсталирал на телефона на съпругата си, когато е взет разбираемо. Предвид тази ситуация това незаконно доказателство не може да бъде взето предвид при определянето на вина и фактът, който се иска да бъде доказан с това доказателство, не може да бъде приписан на жената като вина. От друга страна, кореспонденцията, представена в преписката от мъжа-ищец и за която той твърди, че принадлежи на ответницата, Тъй като се разбира, че твърдението, че не е прието и написано от ответника е останало абстрактно, тези съответствия също са взети предвид при определяне на вината. не може да се получи. В този случай се разбира, че случаят на недоверчиво поведение, приписвано на ответницата, не може да бъде доказан, като се имат предвид показанията на свидетелите, изслушани от ищеца въз основа на слухове. В този случай, въпреки че трябва да бъде решено да се отхвърли делото на ищеца, приемането на делото в писмена форма е било погрешно и е наложило отмяна."

ВИДЕО, НА КОЕТО МОЖЕ ДА ВНИМАНИЕ:

Умопомрачителна сцена с алкохолен одеколон в Червен боровинков шербет! Алкохолно или безалкохолно?

СВЪРЗАНИ НОВИНИ

Coşkun Sabah нападна лозунгите за „оставка на правителството“: Не се опитвайте да агитирате хората!