Осман Мюфтьооглу: Нов проблем е „сигурността на истината“

Писателят на Хюриет проф. Д -р Осман Мюфтюоглу прави присъствието си все по -силно в днешната колона. Когато към проблемите ни с „вълнова заплаха“ и „колебание на ваксините“ се добавя „пожарна катастрофа“, той заяви, че „сигурността на истината“ е един от най -важните проблеми през последните дни.

Осман Муфтуоглу В своята колона той говори за някои проблеми, свързани със сигурността на истината. Müftüoğlu: „4. Когато към нашите въпроси за „вълнова заплаха“ и „колебание на ваксините“ беше добавено „пожарно бедствие“, въпросът за „сигурността на истината“ се превърна в един от най -важните въпроси през последните дни. Поради тази причина почувствах необходимостта да споделя с вас статия, публикувана на BBC News на 28 юли 2021 г. Изследовател от университета в Кеймбридж, който подготви статията: Елизабет Сегер. Авторът използва най -яркото изречение от самото начало: „ПАНДЕМИЯТА COVID-19 ЯСНО ЕДНО: Много е трудно да се координира поведението на цялото общество, дори по въпросите на живота или смъртта. " казах.

Авторът посочи въпроса за „колебанието на ваксините“ като причина за това мнение и въведе статията си със следните изречения: „Способността на света да победи коронавируса Ваксинацията изисква голяма част от населението да бъде ваксинирано и в много малко демократични страни правителствата избират да я направят „задължителна“. прави. В допълнение, по света има сериозен проблем с „колебанието с ваксините“ - за съжаление -… ”

НОВА ЗАПЛАХ
ИСТИНА ИЗГОТОВКА

Според изследователката Елизабет Сегер, „Един от най -лошите нови сценарии е„ бърборене на истината “. При този сценарий в бъдеще способността да се прави разлика между факти и измислици в обществата като цяло може да изчезне напълно. Въпреки че достъпът до информация е много лесен, хората не знаят какво виждат, четат или чуват. те дори не могат да кажат - ясно и открито - дали е надеждно, което е ужасно е възможност. "

Изглежда, че ще използваме концепцията за „бърборене на истината“, повдигана от автора много често през следващите дни.

ОТ АВТОР
КАКВО Е РЕШЕНИЕТО

Изследователката Елизабет Сегер каза: „Различните отговори на глобалната криза са новите предизвикателства, които могат да възникнат в бъдеще. Съществува и тревожна нова тенденция за възможните кризи, с които може да се сблъскаме, от пандемиите до изменението на климата. посочвайки... С други думи, дори когато световната рецепта за спасение е очевидна, това е „изкривено и „Ненадеждна информационна екосистема“ може да представлява значителна пречка за осъзнаването на истината. казва.

Споделям и тези възгледи. Въпросите „информационно замърсяване“ и „информационна сигурност“ също са много важни за нас в момента.

ВЪПРОСЪТ Е
„ЕФЕКТИ“ И „КАПАЛИ“

Според Елизабет Сегер, „Сега е по -лесно от всякога да се формира и да се присъедини към общности, които се обединяват около едни и същи вярвания и ценности в социалните медийни платформи... Същото важи и за разпространението и достъпа до информация. Недостатъкът е, че улеснява хората да разпространяват невярна или подвеждаща информация, умишлено или случайно. Актьори, които умишлено манипулират информация (включително лица, организации или правителства) често „контраатаки“, за да насърчат хората да предприемат действия въз основа на подвеждаща или невярна информация. Те подреждат... ”

Авторът описва тези актьори като „врагове“. Той също така посочва съществуването на участници, които разпространяват невярна или неоснователна информация без злонамерено намерение или случайно, и ги определя като „некомпетентни“. Според автора „Учен, който е предпазлив от страничните ефекти на ваксината, макар и добронамерен, казва във всяко интервю, че„ е леко тревожен. и този „невинен коментар“ след това бързо се разпространи в социалните медии и се превърна в широко разпространен „материал за кампанията срещу ваксините“. може да се трансформира. "

НЕ ЗАБРАВЯЙ
ИЗТРИВАНЕТО НА ДОВЕРИЕТО Е ВАЖЕН ВЪПРОС

Елизабет Сегер също обръща внимание на въпроса за „ерозията на доверието“ в статията си и подчертава следната важна информация. „Хората обикновено използват някаква естествена техника, за да решат кога - и колко - да се доверят на другите. се развива. Например, колкото повече хора вярват в даден човек, толкова по -лесно и по -лесно е да му се доверите. От друга страна, ние сме склонни да вярваме повече - което мисля по -бързо и неконтролируемо - в нашата собствена общност... Но нека знаем, че новите информационни технологии в този период също могат да анулират тези методи... Някои нови технологии дори могат да отвлекат подсъзнателните ни тенденции да търсим признаци на честност или неискреност в тона на гласа и езика на тялото. Също така „виртуалните разговори“ или „дълбоко фалшивите видеоклипове“ могат да премахнат сигнали, които ни предупреждават, когато някой лъже. "

Изглежда, че минаваме през интересен период, в който трябва да придадем значение на въпроса за „ерозията на доверието“, както и на понятията „бърборене на истината“ и „сигурност на истината“.